Юрист информирует.Коррупционное правонарушение в Протвино

АнтиДотПротвино запись закреплена

вчера в 21:52

Действия

.

КПРФ Протвино

вчера в 17:54
По достоверным источникам из Серпуховской городской прокуратуры в адрес Администрации городского округа Протвино Московской области было отправлено представление №86-01 от 02.12.2019 об устранении нарушений закона в сфере противодействия коррупции.

В представление описано нарушение закона №25-ФЗ от 02.03.2007 “О муниципальной службе в Российской Федерации” - возникновение конфликта интересов, который требует немедленного увольнения муниципального чиновника по закону №273-ФЗ от 25.12.20019.

Прошло 10 дней.

Решение по данному вопросу принимается работодателями муниципального служащего - Советом депутатов г.о. Протвино.
Представление прокуратуры Серпухова выписано в адрес Администрации городского округа Протвино Московской области.

Выводы:

  1. Непонятна позиция председателя Совета депутатов Рыбакова Г.C., как-то не верится, что он не был ознакомлен с данным представлением.

  2. Суть представления прокуратуры - они написали коррупционеру о том, что он коррупционер, и просят коррупционера принять к самому себе меры, а после, отчитаться в течении месяца…

http://zebra-media.online/v-protvino-zreet-skandal-s-…
https://vk.com/kprf_protvino?w=wall-167870771_6372

Детский сад и клоунада… “на интернет портале было опубликовано…”. Кем опубликовано? На заборах тоже часто публикуют и что, в следующий раз депутаты города будут ссылаться на публикации на заборах? Может быть Бабыкин и виноват, так обращайтесь в прокуратуру, требуйте проверок, но такого рода обращения чести депутатам не делают.

замечательно, пусть прокуратура разбирается, вынoсит решение и сообщает о нем заявителю. Это будет не стыдно продемонстрировать жителям города в отличие от ссылок на слухи на интернет-портале

Татьяна, зачем вы начинаете новую тему, если по данному вопросу уже есть действующая?

2 темы про представления прокуратуры
3 темы про перерасчет за ГВС
2 темы про благоустройство Ленина

Остановитесь, пожалуйста, используйте имеющиеся темы.

Ок,я плохо ориентируюсь,буду внимательнее,спасибо

Мы все помним Хироо Онода, подвиг его не дает покоя иным

%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD

Напрасно иронизируете. Людей столько лет кормят таким отборным информационным шлаком, что они полностью утратили культуру получения информации и её обработки. В 90-х никому бы в голову не пришло ориентироваться на аналитику протвинского ТВ, качество его было настолько низким, что было сразу ясно никто не будет воспринимать это в качестве серьёзного источника информации. Теперь развелось множество интернет-порталов с таким же уровнем качества, как протвинское ТВ 90-х, а часто и ниже, вот только аудитория за 20+ лет изменилась и теперь на информацию из порталов клюют даже народные избранники.

Вы ж не утратили. Да и не только Вы. Я бы не стал так утверждать, что люди утратили, нет. Есть мнение, что даже осознавая природу инфошлака некоторым доставляет удовольствие его потреблять, а другим вот ковыряться в нем, даже нос не зажимая. Это как еда в макдачке - все знают что вредно, но…

это особенности устройства массового сознания. Потребитель в массе своей прост, ему надо по быстрому уталить голод, поэтому он ест в столовке/макдаке, одевается в китайский ширпотреб или читает детективы/любовные романы вместо Достоевского и тоже самое с бульварной прессой. Дальше дело техники, россияне привыкли к тому, что верхи либо воруют, либо используют служебное положение для извлечения прибыли и скормить массам любую новость, развитую в этом направлении не составляет никакого труда. С учетом низкой юридической грамотности проще поверить в то, что раз Иванов с Петровым воровали, то и Сидоров ворует, а разбираться в юридических нюансах никто не будет.

Возможно есть смысл «разжевать» на паре примеров и показать как надо читать и на что обращать внимание? дать людям пример и инструментарий для проверки фактов и от чего отталкиваться при восприятии новостей.

1 Симпатия

Для меня правило номер 1 - статья в СМИ должна быть подписана автором. Правило номер 2 - СМИ должно давать ссылки на источники информации. Нет ссылок на источники информации значит информация является личным мнением автора. Ну и в целом, после прочтения “больших” СМИ, читать местечковые издания нет никакого желания, уровень подачи информации просто несравнимый и это помогает более критически относиться к информации, полученной в таких изданиях.