Выборы Председателя Совета депутатов

На первом заседании нового СД были высказывания о том, что нужно руководствоваться голосами жителей при выборе Председателя Совета. Логично на столько, что стоит внести это в Устав СД. Пусть Председателем становится автоматически тот, кто получил значительное преимущество (на n% голосов больше) перед другими кандидатами. И только в случае отсутствия явно выраженного лидирования или отказа этого кандидата от должности Председателя проводится голосование среди депутатов.

2 Симпатий

Интересное предложение. Поинтересуюсь у наших юристов, реально ли такой пункт включить. Тогда и на выборах Главы у такого депутата должно быть преимущество. Нет? Надо получше подумать.

1 Симпатия

Поскольку депутаты выбираются избирателями одного округа, а не всего города, то выбирать председателя СД, исходя из результатов такого голосования, было бы не правильным, т.к. в этом случае не учитываются голоса избирателей других округов.

1 Симпатия

Арсений, мне кажется в Устав надо вносить прямое избрание главы города жителями. Нас и так максимально отодвинули от возможнсти влиять на власть.

1 Симпатия

А сейчас голоса не учитываются вовсе. И в моем предложении речь о явном лидировании, которое не возможно без признания кандидата повсеместно во всем городе. В целом округа эти бестолковые. У нас их 4, а в Москве 45, но разница между чесленностью жителей городов куда более 11 раз. В Протвино не должно быть округов вовсе.

Глава города это другой устав и дпугая ветка форума.))

Если отменить округа в Протвино, то на муниципльных выборах можно влететь вот в какую сутуацию - по городу выдвигается 80-150 человек на 20 мест. И всех их мы помещаем на один длинный длинный бюллютень и просим выбрать из этого списка 20 лучших кандидатов. Непростая процедура для избирателя прежде всего.

Но ведь когда-то мы так голосовали. Я помню, что был один общий список. Но как он выглядел на практике, не помню.

1 Симпатия

До какого-то момента не было практики, что на каждый округ каждая партия / политическая группа обязана выставить по 5 кандидатов. Кажется, это пришло в “звонарских” выборах 2014 года. Тогда же пришли и фейковые кандидаты-сутяги. Вот им бы перекрыть кислород. Тест какой-то сделать на знание Уставов что ли. По дорогам не каждый ездить может, а в депутаты всяк дурак годится? :slight_smile:

Можно укрупнить до 2 округов. Сейчас приходится отдавать голос за вот этих, лишь бы он не достался вон тем. А хочется проголосовать за третьих, которые в других округах. В общем много не идеального в этой системе. Я бы начал с выборов Председателя.

1 Симпатия

для всенародного избрания главы СД нужно проводить отдельные выборы. Просто назначить главой СД депутата, набравшего максимальное число голосов на выборах депутатов нельзя хотя бы потому, что не все депутаты хотят быть главой совета. Существующая схема, когда главу совета выбирают депутаты, кажется наиболее логичной.

Отдельные выборы это очень затратно. Разумеется, председательство - не повинность. Я в изначальном предложении написал, что если явный лидер берет самоотвод, то выборы в текущем режиме внутренним голосованием среди депутатов. Существующая схема рождает какие-то сговоры, коалиции, давление, провокации абсолютно далекие от представления интересов жителей. Все это очень странно при наличии явного лидера, готового стать Председателем.

1 Симпатия

если есть депутатские коалиции при выборе главы совета, то будут коалиции и при любом другом голосовании, т.е. от этого никуда не деться и это нормальная практика. Каких-то особых преимуществ перед другими депутатами у главы совета нет, поэтому ожидать, что вот выберем главу совета и наконец заживем не стоит. Да, это даст жителям города иллюзию того, что их голос имеет большее влияние на городскую жизнь, но все равно все решения совета будут зависеть от того, как голосуют депутаты(а коалициями), а не от главы совета. Я согласен с предыдущим оратором, для города гораздо важнее прямые выборы главы города, и пока это не вернется мало что изменится.

2 Симпатий

Федеральным законом #131-ФЗ предусмотрены выборы Предсовдепа депутатами. Т.е. независимо от числа избирателей, проголосовавших за конкр.депутата. А Устав не может противоречить Закону.

1 Симпатия