Депутаты от «Единой России» сорвали заседание Совета

На четвертое внеочередное заседание Совета депутатов, назначенное на 18 ноября, не явилась фракция партии власти в полном составе. Собравшиеся парламентарии довольно жестко обсудили демарш единороссов, и в своем комментарии депутат Роман Свиридов открыто назвал поступок коллег саботажем. http://zebra-media.online/deputaty-ot-edinoj-rossii-sorvali-zasedanie-soveta-v-podmoskovnom-protvino/?fbclid=IwAR39rnlYtBddUiNFe4_v4w7vatapLlf8RhuoLvfpTCgUb_WvyYHVIyp2pUw19n-OtWMf5Q
https://vk.com/id240585145? Видио Романа z=video485555067_456239185%2F80d9f6db5f1974ab0e%2Fpl_wall_240585145

1 Симпатия

Забегали. Похоже мысль о том, что ЕР потеряет контроль над управлением в городе вызывает панику в области.

2 Симпатий

Картинка хорошая, на стене фото губернатора, чтобы все видели, кто руководит парадом. В этом плане за почти 30 лет в стране ничего не поменялось, раньше фото Ильичей вешали, теперь президентов/губернаторов.

2 Симпатий

Срываешь заседание - отправь делегата, который скажет: “Мы не придем, к решению вопроса не готовы, описать сомнения не готовы, извините, перенос”. А так… тренера, директора, а сбегают как школьники с переменки перед предстоящей контрольной. Детский сад, штаны на лямке.

4 Симпатий

Да прям забегали. Зеленые красные депутаты уже вынудили уйти Колотовкина по старому своему принципу “разрушим до основания а затем…”, теперь спешат главу назначить, видимо у них есть кандидат, только жителям его никак не показывают.

Лично я дико топлю за Черепенникова. Раз наш город стал городом-панком, то надо все до логического конца доводить.

прямо вынудили… а утюгами не запугивали? У Колотовкина просто выбора не было, в город его привела ЕР, теперь от ЕР в совете никого не осталось.

1 Симпатия

Выбора не было? Ну конечно. Проснулся такой утром и думает - напишу заявление, у меня ведь нет выбора, не написать я его не могу, потому что через месяц кто-то в интернете точно определит, что у меня нет выбора…
7 из 20 это, конечно, никого. Пустое место. вот 4 КПРФ это да, это сила, ух. Скоро бюджет принимать, вот тогда силу свою и проявят, покажут, так сказать, делом, как в бюджетах разбираться надо. Это почти как флагом махать, только наоборот.

я не знаю когда и как Колотовкин писал заявление, но что такое “вынудили” мне не понятно, угрожали или что делали? А что касается силы, то в прошлом созыве сила была за большинством депутатов от ЕР, в нынешнем созыве совета явное большинство просто отсутствует.

2 Симпатий

“если не поставишь нашего такого-то туда-то, то мы этсамое” - примерно такой разговор и есть “вынудили”.
“явное большинство просто отсутствует” и близко не равно с “от ЕР в совете никого не осталось”. Впрочем и в прошлом совете у ЕР не было явного большинства, до 2017 года. А как стало большинство так что-то и дороги стали делать пачками и детские площадки одну за одной. Но это никак не связано, конечно, это случайность. Помашем лучше флагами.

нет конкретики, “то мы это самое” это что значит?
Конечно я имел ввиду, то, что в совете нет большинства ЕР, а не полное отсутствие представителей ЕР.
Что касается строительства городских дорог/площадок на “областные” деньги, то не плохо было бы разобраться почему деньги от области в город приходят только когда в совете депутатов большинство ЕР и городом руководит едрос. Может еще медуслуги будем оказывать только тем, кто голосует за ЕР или в школы детей будем принимать по партийному принципу, если папа с мамой за ЕР учись в школе, а нет пошел вон?

P.S. а почему у вас так болит душа за ЕР и какой у вас интерес от связи с этой партией? Мне кажется, что именно эта связь оказала вам медвежью услугу, не будь её вы набрали бы больше голосов на выборах в совет.

2 Симпатий

Это исполнение майских указов Президента…Нац.проекты.На это выделены были деньги По всем городам такое и Колотовкин должен был только исполнять.А готовили все доки еще при Витяглобском.

1 Симпатия

Валентина Рыбакова https://ok.ru/profile/564274359330/statuses/131093231512354

08:00

«Красно-зеленые» не имеют отношения к злоупотреблению бюджетными средствами и попустительству при обмане на десятки миллионов населения в ЖКХ, это дело рук каких то «чёрных». Не они ли теперь тянутся до бюджетного пирога, не лицеприятно срывая заседания Совета?

1 Симпатия

[quote=“OBender, post:10, topic:93”]
Что касается строительства городских дорог/площадок на “областные” деньги, то не плохо было бы разобраться почему деньги от области в город приходят только когда в совете депутатов большинство ЕР и городом руководит едрос. Может еще медуслуги будем оказывать только тем, кто голосует за ЕР или в школы детей будем принимать по партийному принципу, если папа с мамой за ЕР учись в школе, а нет пошел вон? [/quote]

Потому что когда это не так, то строят оздоровительные заборы или земель выводят на миллиарды. Как показывает практика таких руководителей как Баженов, Шестун, Залесов и прочих так называемых «народных глав», бюджеты нещадно пилятся, земли выводятся и происходит это гарантированно во всех случаях. Наличие еще одного, хоть маленького, партийного механизма контроля за тем, что исполняют на местах, немного, совсем чуть-чуть, снижает уход денег мимо назначения.

Нет никакого интереса, я не член никакой партии. А вот за город переживаю. Я считаю, что город, бюджет которого дотационный более чем на половину, имеет возможность развиваться, только если вернется, так сказать, в общую государственную систему управления, перестанет размахивать флагами и перестанет быть эдакой “бабой Ягой против”.
А ещё мне очень несимпатичен «оппозиционер» в кроссовках за 2000$, который против ЕР. Как там было у Бродского? если Евтушенко против колхозов, то я - за. Ну так вот если, оппозиционер в кроссовках за 2000$ против ЕР, то я - за.

Это классика.

Фактический девиз члена Единой России такой - “У меня нет никаких особых убеждений, но я топлю за власть”. В рамках модели ЕР все проблемы решаются через механизмы власти, при этом к общественному мнению прислушиваются, только если оно орет истошным голосом.

Противоположным подходом является развитие института общественного мнения и института репутаций и усиления контроля над властью со стороны граждан. Но это очень не нравится ЕР, хотя явно они это никогда не признают.

Но тренд очевидный - падение популярности ЕР и ее сторонников по всей стране. Паника наверху вызвана надвигающимися выборами в госдуму. Убежден, что опять поменяют законодательство, чтобы дать ЕР или ее сторонникам преимущества в 2021.

3 Симпатий

А все проблемы и решаются через механизм власти, все иное это анархия и разброд.

Разница взглядов на власть между «охранителями» и «либералами» хорошо проявляется на примере судебной власти. «Охранитель» считает, что «вор должен сидеть в тюрьме и Кирпич будет сидеть, я сказал», «либерал» считает, что «развитие института общественного мнения и института репутаций и усиления контроля над властью со стороны граждан» приведут ко всеобщему благу. На примере судебной власти это сводится к тому, что «либерал» пропагандирует институт суда присяжных, как наиболее гуманного и справедливого. Но это в теории, мы вообще любим красивые теории.

А по факту «институт общественного мнения» в контексте судов сводится к судам Линча.

Что ходить далеко за примером, когда одна дама с легкостью обвиняет, например меня лично, вообще не зная меня, не имеет никакого представления о предмете обвинения и так далее. Просто она считает, что в концепции гражданского общества она имеет право на всё что угодно, потому что ей так сказали «источники». Очень похоже на сталинские прихваты.

Обращаю внимание на то, что законодательно раньше в плане «развития института общественного мнения и института репутаций и усиления контроля над властью со стороны граждан» в РФ было более развязно. Ельцин навыдавал полномочий, в том числе и муниципалитетам, сколько унесете, прямые выборы глав и т.д. Только практика показала, что хороший в теории подход оказался губительным на практике. Оказалось, что прямые выборы глав не совсем отражают глас народа, а ведут на кожаные кресла тех, кто больше потратил на предвыборные баннеры, и вся эта красивая теория про демократичный выбор свелась к банальному выборному бюджету.

Сегодня многие протвинцы радуются от провала ЕР на местных выборах, вот, дескать, свергнем скоро этих пжив-пжив, но всерьез же никто итоги выборов и не анализировал. А там чуть ковырнешь в глубь и все волосы организма дыбом встают.

Я почему-то вспоминаю конец 80-х, тогда тоже интеллигенция под брынчание на гитарке хаяла ненавистный совок, и как, результатом по итогу довольны?

Колотовкина вынудили уйти не коммунисты, а вышестоящая инстанция. Он человек системы. Он написал заявление в понедельник, а ещё в пятницу проводил встречу с жителями в свою поддержку; наезды коммунистов его, конечно, раздражали, но и забавляли немного. Он верил в силу руководящих органов.

Как только сверху ему велели написать заявление, он тут же его написал. Именно потому что продолжал верить в эту силу и не видел смысла ей сопротивляться.

4 Симпатий

честно говоря я не слежу за обувью оппозиционеров, а вот за доходами российских управленцев от ЕР наблюдаю. Когда я узнаю, что доходы например Рогозина выше доходов директора НАСА, то у меня возникает стойкое ощущение, что в этой консерватории происходит что-то не то, а на стоимость кроссовок всех, кто против ЕР мне всё равно. Я думаю, что ваши доходы повыше доходов некоторых оппозиционеров, но это еще не повод запрещать вам высказывать свою точку зрения или запрещать заниматься политикой.

2 Симпатий

механизм правильный, проблема только в том, что власть в стране захватила одна партия. Как работало государство СССР в условиях однопартийной системы мы все хорошо помним.

2 Симпатий

Если говорить о результате, то он уж точно не хуже совка конца 80-х. Вы с братом прямые бенефициары развала совка так что жаловаться вам грех, а хаять совок было за что. Не надо смешивать интеллигентов, которые “под гитару хаяли совок” с разворовывающими бюджетные деньги чиновников.

2 Симпатий

По политическим позициям мы определились. У централизации власти есть свои плюсы, но только они в прошлом. Безусловно система управления зависит от того чем вы управляете, и чем более сложным, образованным и высоковалифицированным становится общество, тем хуже работает аргумент “я сказал”.

Ваше приверженность взглядам ЕР вполне обоснована, консерватизм в их повестке тоже. Только не удивляйтесь, что ЕР и власть будет вынуждена тормозить, как равитие общества, так и развитие страны в целом, и так как они способны управлять только простыми системами - например сырьевой державой. Получится ,что и вы заодно с таким подходом.

2 Симпатий